Пожалуй, самый животрепещущий вопрос управления – что и как измерять, чтобы контролировать процесс. Как выбрать показатели, которые будут адекватным образом отражать положение дел, и что из них должно стать KPI для сотрудников?
Этим материалом начинаю цикл статей, посвящённых измерениям процессов в IT. Сегодня про основы.
Читать далееПро четвёртый выпуск свода знаний ITIL не писал, наверное, только самый ленивый. Я, похоже, очень ленивый, и добрался написать только сейчас. Решил собрать в одном материале всё что на данный момент известно про ITIL 4 и схемы сертификации.
Читать далееВдохновившись идеями библиотеки ITIL решил попробовать внедрить у себя систему оценок, которую пользователи ставят за выполнение обращений в службу технической поддержки. После недолгих манипуляций с нашей ServiceDesk системой запилили функционал. Разослали пользователям инструкции о том как выставлять оценки, подкреплённые просьбой выставлять оценки за закрытые задачи. Но что-то пошло не так…
Читать далееВместо предисловия, выдержка из ITIL Service Strategy:
«Многие компании верят, что приобретя или разработав какой-то инструмент, все их проблемы будут сразу решены. Но очень просто забыть о том, что они всё ещё зависят от процессов, функций и, что особенно важно, людей. И запомните – дурак с инструментом – всё ещё дурак».
Сегодня мои размышления про выбор программного обеспечения.
Читать далее
7 апреля 2016 компания Cleverics проводила в Минске деловую игру Grab@Pizza, участником которой мне посчастливилось стать.
Ниже хочу поделиться некоторыми наблюдениями по ходу игры и полученными результатами. наконец-то. Год прошёл))
Краткое пособие о том как прочитать процесс, описанный с помощью IDEF0 нотации.
IDEF0 — методология функционального моделирования и графическая нотация, предназначенная для формализации и описания бизнес-процессов. Традиционно применяется для описания процессов в укрупнённых блоках, с указанием связей между ними. В IDEF0 рассматриваются логические отношения между работами, а не их временная последовательность.
Начальная страница диаграммы содержит только один блок. Это «чёрный ящик», описывающий предметную область или систему в целом. Все остальные страницы называются «декомпозицией» и могут содержать произвольное количество функциональных блоков.
Мы все любим себя. В той или иной степени. Гордимся своими достижениями и стараемся при возможности их показать. Это очень сильно заметно например в тренажёрном зале. Не успел ты набрать (ну, или сбросить, в зависимости от целей) 1-2 кило как уже вместо эффективных занятий всё чаще заглядываешь в зеркала, так удачно развешанные по всему залу, поигрывать мышцами на публику и всячески себя со всех сторон осматривать. Думаю, многим такое знакомо.
Признаюсь честно, я тоже вёл себя так и очень быстро заметил, что результаты приходят медленнее, а тренировка становится не такой эффективной. Я нанял тренера, который составил мне программу тренировок и ходил за мной по залу от первого до последнего упражнения. Всё записывал и контролировал. И что произошло? Правильно, тренировка стала эффективнее, результаты заметнее и приходили быстрее. И вот какая мысль мне пришла в голову. А ведь очень часто так же происходит и с организацией работы. Ты выстраиваешь систему управления, налаживаешь процессы, пишешь регламенты и правила и дико гордишься тем, как у тебя всё хорошо работает. Но так ли это на самом деле?
Читать далее
Разбирали намедни с системным архитектором очередной запрос от пользователя. С одной стороны, требования понятны, пользователь ясно изложил пожелания, оценил эффект от реализации пожелания, всё по правилам и инструкциям. Но вот какая незадача. Прорабатываешь варианты реализации, и уже на подкорке головного мозга понимаешь что местами в заявке написано что-то неадекватное, что придётся делать кучу проверок разного рода, что придётся писать очень строгие правила ролевых ограничений. И всё по одной причине: подсознательно считаешь что пользователь — это некая мифическая неадекватная личность, способная на непредсказуемые действия. И уж ни в коем случае не стоит надеяться на то, что пользователь будет делать так, как заложен алгоритм работы, а попытается с помощью бухгалтерской системы запускать ядерные боеголовки. И меня очень сильно заинтересовал вопрос о том, откуда же такое отношение появилось и можно ли что-то с этим сделать? Мои размышления на эту тему ниже.
«1С, JavaScript, HTML, VBA, что там ещё из стыдного…» — кандидат на собеседовании на программиста 1С
Вот такая вот интересная фраза, которой (и причиной которой) очень хочется поделиться.
На собеседовании я часто задавал такой вопрос кандидатам: «Как Вы думаете, почему в среде разработчиков язык 1С не считается вообще языком программирования?». На это я слышал кучу всяких ответов, но, как мне кажется, ни один не соответствовал действительности. Свои мысли по этому поводу приведу ниже.
Как всегда, идея для очередной заметки появляется после прочтения чужого материала. Вот и в этот раз статья про управление приоритетами подтолкнула к написанию данного материала.
Сразу оговорюсь, в материале ниже речь пойдёт только об изменениях, связанных с разработкой или доработкой ПО и не относится к изменениям, проводимым над оборудованием или серверным ПО.
Итак, условия задачи следующие. Есть самое обычное подразделение с n разработчиками, известной скоростью выполнения задач и средняя скорость появления новых задач. При этом новые появляются быстрее, чем обрабатываются накопленные ранее.
Введём дополнительное условие. Очередной пользователь\руководитель среднего звена получил по шее от вышестоящего руководителя за сорванную автоматизацию (не проконтролировал, не согласовал ТЗ, не принял работу и т.д.). Что имеем в итоге? Правильно, прибегает весь взмыленный заказчик с криками «а ну-ка быстро всё сделайте, надо было ещё вчера, это очень важно! Этим вопросом уже интересуется <здесь имя очень главного очень авторитетного руководителя>».